Most w Przędzelu oddany już do użytku

Dnia 22 listopada 2016 r. oddano do użytku przebudowany most w ciągu drogi powiatowej Nr 1059R od drogi krajowej Nr 77 – Przędzel. Przebudowa polegała m.in. na wymianie izolacji na obiekcie, przebudowie balustrad, naprawie podpór, położeniu nowej nawierzchni oraz przebudowie zniszczonych dylatacji.

Koszt realizacji zadania wyniósł 443.740,95 zł, z czego połowa to środki otrzymane z Ministerstwa Infrastruktury i Budownictwa z rezerwy subwencji ogólnej. Pozostałe środki to wkład własny Powiatu Niżańskiego.

Wykonawcą robót było Przedsiębiorstwo STALMOST ze Stalowej Woli.

Zrealizowana inwestycja wpłynie na płynność ruchu drogowego oraz dostępność komunikacyjną miejscowości Przędzel i okolic. Zwiększy się komfort jazdy i bezpieczeństwo wszystkich uczestników ruchu. Ponadto znacznie poprawi się łączność dróg: powiatowej Nr 1060R Ulanów – Rudnik, krajowej 77 Lipnik – Przemyśl oraz wojewódzkiej 858 Zarzecze – Szczebrzeszyn.

W przekazaniu w/w zadania udział wzięły władze samorządowe Powiatu Niżańskiego: Starosta – Robert Bednarz, Wicestarosta – Adam Mach, Burmistrz Gminy i Miasta Rudnik nad Sanem – Waldemar Grochowski, Dyrektor Zarządu Dróg Powiatowych w Nisku – Zbigniew Lach, Radni Rady Miejskiej w Rudniku nad Sanem Łukasz Ludian i Artur Cagara oraz wykonawca inwestycji i pracownicy Starostwa Powiatowego i ZDP w Nisku.

Obecny na oddaniu przebudowanego obiektu ks. Leszek Kruzel, Proboszcz Parafii pod wezwaniem Matki Bożej Bolesnej w Przędzelu, pobłogosławił odnowiony most i pomodlił się w intencji wszystkich, którzy wnieśli swój wkład pracy w jego przebudowę oraz wszystkich tych, którzy będą z niego korzystali.

Przebudowa mostu to była inwestycja, która wymagała pilnego zrealizowania, ze względu na pogarszający się stan techniczny mostu. Objawiało się to tym, że zbrojenie zostało odkryte i z każdym miesiącem ulegało korozji, a zwłaszcza w okresie zimowym, ze względu na używanie soli do zwalczania śliskości. Gdyby odłożono w czasie termin przebudowy tego mostu, to koszt wykonania robót na tym obiekcie byłby 3-4 razy wyższy, czyli wyniósłby ok. 1,5 mln zł.